Vụ án cựu tổng cục phó tình báo và Vai trò của ‘thầy phong thuỷ’

‘Thầy phong thuỷ’ Hồ Hữu Hoà là trung gian kết nối ông Nguyễn Duy Linh, cựu tổng cục phó Tổng cục Tình báo với Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) trong vụ án đưa nhận đút lót.

Ông Nguyễn Duy Linh, 50 tuổi, vừa bị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) yêu cầu truy vấn tố về tội Nhận hối lộ. Vũ “Nhôm” bị buộc phải truy tìm tố tội Đưa hối lộ và Hồ Hữu Hoà, 37 tuổi, tội Môi giới hối lộ.

Theo cáo buộc, Hoà nhiều năm hành nghề phong thuỷ linh tính nên quen biết nhiều người mang địa vị trong phường hội, trong ấy sở hữu ông Linh. Giữa năm 2017, lúc bị Cơ quan An ninh dò hỏi trong vụ Cố ý khiến lộ bí mật nhà nước, Vũ hứa gặp Hoà tại nhà riêng ở TP HCM, nói: “Anh đang gặp vấn đề về mặt pháp luật. Hoà  thể kết nối cho anh gặp anh Linh ở Tổng cục Tình báo không?”.

Hoà đáp: “Anh muốn công việc tiện dụng nên gặp và quan hệ mang anh Linh để anh giúp đỡ”; “anh Vũ nên cho anh Linh 1 ít tiền”… trong khoảng các lời khuyên đấy, Vũ nhờ Hoà kết nối gặp ông Linh. Ngày 18/6/2017, Vũ thông qua tài xế riêng đưa túi quà chứa 5 tỷ đồng cho Hoà nhờ chuyển cho ông Linh.

Sau khi bị khởi tố, trợ thì giam vào tháng 3/2019 về tội Môi giới đút lót, Hoà khai đã nhận túi quà của Vũ nhưng phủ nhận khuyên Vũ đưa tiền cho ông Linh. Hoà cũng phủ nhận trong túi quà  5 tỷ đồng và đoán rằng chỉ là thuốc viagra hoặc xì gà. đến tháng 10/2020, Hoà lại thừa nhận  sai phạm trong việc kết nối Vũ đưa quà cho ông Linh và biểu đạt cụ thể về kích thước, cân nặng túi quà chuyển giúp.

Ngày 18-20/6, ba ngày sau khi ông Linh bị bắt giam, cơ quan thăm dò Đánh giá Hoà “cơ bản thành khẩn khai báo hơn, hiệp tác để khiến rõ hành vi vi phạm của mình cộng đồng phạm”. lúc này, Hoà giữ nguyên lời tự khai ban đầu và giải thích “ban đầu không dám thành khẩn khai báo bởi ông Linh bắt nạt bắt nạt, sợ gia đình bị trả thù”.

C01 kết luận, Hoà đã giúp Vũ kết nối mang ông Linh và phê chuẩn trung gian nhận 5 tỷ đồng trong khoảng Vũ chuyển cho ông Linh. Trên cơ sở vật chất môi giới này của Hoà, Vũ tiếp tục chuyển cho ông Linh bốn lần quà duyệt các người giúp việc cho ông Linh.

nguồn cội Hoà phạm tội môi giới đút lót do nể nang Vũ và một phần nhận thức luật pháp chưa số đông, nhà chức trách Phân tích.

Vũ Nhôm tại phiên toà ở TP HCM hồi tháng 5/2019. Ảnh: Thành Nguyễn.

Vũ “Nhôm” tại phiên toà ở TP HCM hồi tháng 5/2019. Ảnh: Thành Nguyễn.

sở hữu Vũ, cơ quan dò la cho rằng Vũ biết ông Linh đang được quy hoạch chức Tổng cục trưởng Tình báo và là người với tầm tác động khăng khăng nên nhờ Hoà kết nối để Phân tích thông tin. Vũ trong lời khai tự nguyện ban đầu đã tiết lộ 6 lần đưa tiền cho ông Linh ưng chuẩn Hoà và 1 người khác. Trong đấymột lần 5 tỷ đồng, một lần 500.000 đô la (hơn 11,5 tỷ đồng).

Hiện, Vũ thay đổi lời khai, ko thừa nhận các điều trên nhưng C01 cho rằng vẫn đủ căn cứ xác định Vũ với hành vi Đưa đút lót. Bởi bị can này là sĩ quan công an quần chúng cấp cao nên mang rất nhiều nhận thức về hành vi và việc làm của mình. “Nếu bị can Vũ ko chủ động, tình nguyện biểu thị sự việc cũng như mối quan với bị can Hoà, Linh… Thì cơ quan thăm dò không thể nắm được thông báo để tiến hành điều tra”.

các lời khai ban sơ của Vũ sau đấy được cho là phù hợp với dữ liệu điện tử, liên lạc điện thoại, cuộc ghi âm thu thập được, kết luận dò xét nêu.

sở hữu ông Linh, C01 cho hay ban sơ ông khai ko biết, không trò chuyện cũng như nhận quà của Vũ. Cựu tổng cục phó Tổng cục Tình báo sau đấy thừa nhận sở hữu bàn luận với Vũ qua điện thoại nhưng chỉ hỏi thăm sức khoẻ;  nhận quà nhưng chỉ là rượu và xì gà.

C01 khẳng định  đủ căn cứ xác định ông Linh phạm tội Nhận hối lộ dù ông “luôn sở hữu hành vi che đậy sai phạm của mình cũng như đồng phạm; khai báo loanh quanh, thiếu trung thực”. chẳng hạn, ông  chức danh Tổng cục phó, Đảng uỷ viên Đảng uỷ Tổng cục Tình báo được tham dự cuộc họp ngày 4/5/2017 coi xétđề xuất kỷ luật với Vũ nhưng “vẫn luôn thể hiện là ko thuộc thẩm quyền, ko được tham gia”.

với những cáo giác kêu oan của Vũ và Hoà về việc bị mớm cung, ép cung, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát thăm dò Bộ Công an kết luận điều này là sai, không với căn cứ. Kết luận ko nêu Vũ với tán đồng mang nội dung giải quyết khiếu nại này hay không, còn Hoà đã đồng ý.

Leave a Reply